1.撕毁合约的不是消费者，判决书是小米败诉，颠倒黑白有一套2.一百多年的汽车历史，十几年的新能源史，这么多品牌，为什么唯独一家出这个问题3.定金金额和权责都在签合同的时候已经明确了，如果承担不了风险，提高定金金额就可以了。合同是保障双方利益，且要公平合理，并不是只考虑某一方用这种个例想绑架整个行业，让全行业跟着一起被抹黑，不知道这种律师的道德底线，专业知识，逻辑能力真的能打赢官司么？
1.撕毁合约的不是消费者，判决书是小米败诉，颠倒黑白有一套2.一百多年的汽车历史，十几年的新能源史，这么多品牌，为什么唯独一家出这个问题3.定金金额和权责都在签合同的时候已经明确了，如果承担不了风险，提高定金金额就可以了。合同是保障双方利益，且要公平合理，并不是只考虑某一方用这种个例想绑架整个行业，让全行业跟着一起被抹黑，不知道这种律师的道德底线，专业知识，逻辑能力真的能打赢官司么？
评论列表