群发资讯网

顾客扇了胖东来员工耳光，警方因打人者精神分裂未予处罚。于东来不妥协，给受害员工5万补偿，把顾客告上法庭拒绝调解。胖东来又出两起员工被欺负案例，新乡1万，许昌5万这事发生在2026年4月的许昌生活广场店。员工只是上前制止顾客在消防通道违规充电，就招来当众辱骂掌掴，连劝架的同事都跟着挨了打。两名员工全程打不还手、骂不还口，始终恪守岗位职责。门店当场报警并提交完整监控，可调查结果出来，不少人都觉得这事只能不了了之。警方查实打人者患有精神分裂症，依法作出不予行政处罚决定，只责令监护人加强看管、督促就医。换做普通商家，大概率就劝员工忍忍过去了。胖东来偏不接这个“忍”字。行政处罚免罚是依法办事，可不代表侵权行为不存在，更不代表员工的人格尊严可以随便被踩在脚下。于东来直接拍板落实补偿，按公司侵犯人格尊严补偿标准，直接受害的员工拿5万元，劝阻受牵连的员工拿1万元，一分钱都不打折扣。现金补偿只是第一步，胖东来紧接着向法院提起民事诉讼，追究打人者及其监护人的侵权责任，全程拒绝私下调解、拒绝和解，死磕到底。另一起案例发生在新乡门店，安保员工制止顾客驾车插队，对方不听劝阻反而开车顶撞员工。最终肇事顾客被行拘6日，员工拿到1万元补偿。这套补偿制度在胖东来已经运行多年，2025年全年就发放了39.2万元人格尊严补偿，覆盖33起案例，分级标准公开透明，从不搞暗箱操作。放眼整个服务行业，“顾客永远是对的”像道紧箍咒。员工受了委屈，多数老板只会劝你大度，最后所有屈辱都要一线员工自己吞下去。胖东来亲手打碎了这套潜规则。服务行业卖的是商品和用心，从来不是员工的脸面与尊严。打工人站着挣钱，没理由平白受这份窝囊气。精神疾病从来不是肆意伤人的免罪金牌，监护人本该尽到看管义务。胖东来坚持走民事途径，既是替员工讨公道，也是在厘清社会权责边界。无数网友为这波操作叫好，本质上是共情了底层打工人的处境。谁上班不是为了糊口，谁又愿意平白无故挨一顿打、受一顿羞辱。胖东来能火这么多年，靠的从来不是营销套路。是把员工当家人的真心，是守住底线不妥协的硬气，是刻进骨子里的尊重与公平。各位读者你们怎么看？评论区留言讨论吧！

胖东来一顾客辱骂掌掴员工，警方认定该顾客有精神分裂不予处罚。没想到于东来出手了，他做了一件全行业都没人敢做的事。2026年8月10日深夜，胖东来官方账号挂出一份人格尊严侵权公示，把4月发生在许昌生活广场店的一桩旧案重新摊开，瞬间又把于东来和他那套护犊子逻辑顶上了热搜。事情本身不复杂。4月15日那天，一名顾客蹲在消防通道里，把手机插到应急照明灯电源上充电。员工李某某按规程过去提醒，话没两句，对方情绪炸裂，当众辱骂、抬手扇耳光、扯起衣服抽人。同事常某某赶来拉架，也被连带拍打。两个一线员工全程没还一下手，报警、取证、配合调查。警方最后给出结论，此人确诊精神分裂症，依《治安管理处罚法》不予行政处罚，只让监护人看紧、继续治疗。大多数连锁店，到这儿基本就内部安抚和对外沉默收尾了，毕竟打人者免了公法责任，再闹下去怕惹欺负病人的舆论。但胖东来偏不。于东来那边的动作是三连，按《侵犯人格尊严处理及补偿标准》，李某某领5万、常某某领1万，这钱是公司自掏腰包的制度化补偿，不是等法院判了再转手。永久注销该顾客会员，门禁系统拉黑，不接受私了，直接交民事诉讼材料追侵权责任。很多人第一反应是，病人打人都不罚了，胖东来这是要欺负病人吗，其实恰恰相反。行政处罚因病豁免，不等于民事侵权也豁免。顾客发病期失控，监护人没看住，造成他人身心伤害，就该承担民事赔偿与侵权责任，这是民法典清清楚楚写着的。胖东来要争的不是一个惩罚，而是一条底线，精神疾患不是践踏他人尊严的免罪牌，员工挨了打受了辱，不能因为对方有病就白挨。这事之所以戳中这么多人，是因为它撕开了服务业一个长期存在的潜规则，顾客是上帝，员工是出气筒。多少超市、餐厅、奶茶店的员工，被骂被推被扇，回去领导第一句话是别跟顾客计较，第二句话是要不给你调个班。挨打算工伤？挨骂算培训？整个行业把忍包装成职业素养，把委屈当成上岗成本。胖东来这次等于把这套逻辑掀了，员工的人格尊严，和顾客的消费权利一样，是企业必须兜底的基本盘。于东来这套打法不是临时起意。2025年11月胖东来就发布了《侵犯人格尊严补偿标准》，把补偿等级明码标价，遭受呵斥谩骂诽谤的补偿1万至5万元，遭受持续推搡殴打的5万至10万元，暴力致轻伤以上的10万元起步。2025年全年这项补偿共发放39.2万元，处理了33起案例。从一个几百几千的安抚金，升级到万元级别的正式补偿体系，背后逻辑一以贯之，员工的尊严，比生意更重要。同批公示里还有一起对照案例，2月11日新乡门店员工武某某拦一辆违规插队的车，对方踩着油门顶着人往前蹭，靠其他员工合力围堵才逼停。那位顾客被行政拘留6天，事后留了道歉视频，胖东来同样按标准给武某某1万元补偿。一硬一软两个案子摆在一起，信号很明确。不管对方是正常人还是患病者，只要侵犯了我员工的人格尊严，企业层面的追责就不会缺席。所以回到这起掌掴事件。警方不予处罚，是法理层面的豁免，胖东来民事诉讼加5万补偿加拉黑会员，是企业层面的追责。员工挨了打，公司掏钱兜底还帮着打官司，这套组合拳打下来，亏的绝不是胖东来。很多人说胖东来学不来。其实高薪、长假、委屈奖，掰着指头都能算出成本。真正难学的，是遇上纠纷不先忙着息事宁人，不逼着员工赔笑脸忍委屈，而是真站在员工身前，把人格尊严当底线守着。顾客是上帝，员工不是仆人。这个朴素的道理，说起来容易，真金白银砸下去、硬起腰杆打官司护着，没几家企业做得到。这种安全感，才是委屈奖三个字真正的含金量。

打人还能免罚？胖东来第一个不答应！倒贴5万安抚员工，反手一纸诉状：法庭见！8月10日，胖东来把顾客告了。胖东来在官方账号上发了一份“关于‘人格尊严侵权行为’公示”，一下公布了两起员工被侵犯的案例。第一起发生在今年2月11日，新乡一家门店。有个顾客开车违规插队，公共安全部的员工武某某上去制止。结果那顾客不听劝，直接开车顶着他往前走。后来其他员工一起把车拦下来，车主才开走。门店报了警。公安机关认定扰乱公共秩序，把这顾客行政拘留了6天。事后顾客道了歉。胖东来给了武某某1万块钱补偿。第二起发生在4月15日，许昌生活广场店。有个顾客在消防通道里用应急照明灯电源给手机充电。员工李某某上去制止。结果这顾客直接开骂，还扇耳光、用衣服抽打。另一个员工常某某过来劝阻，也被拍打。门店报了警。公安机关一查，这人患有精神分裂症，依法决定不予行政处罚，责令监护人加强看管和治疗。这事到这儿本来就算完了——打人者有精神病，警方不处罚，企业最多批评教育一下员工“注意服务态度”，这事就算翻篇了。但胖东来不干。它给了李某某5万块补偿，给了常某某1万块。然后宣布：案件已经提交诉讼，坚决通过民事诉讼追究顾客的侵权责任。还永久取消了这个顾客的会员资格。说白了就是：你打了我的员工，警方不罚你，我罚。我不仅要取消你会员资格，还要告到法院去。坦白讲，做服务业这么多年，“顾客是上帝”这句话早就被玩坏了。很多企业嘴上说着“顾客至上”，背地里就是把员工当抹布——顾客一投诉，员工先挨罚；顾客一闹事，员工先道歉。哪怕员工被打了、被骂了，最后也是“算了算了，别得罪顾客”。时间长了，有些顾客真就把自己当上帝了，觉得在商场里想怎么样就怎么样。插队、骂人、动手，都不算个事。反正最后企业会息事宁人。胖东来这次的意思很明白：员工也是人，不是受气包。你侵犯我员工的人格尊严，不管你是谁，我跟你死磕到底。很多人可能觉得，5万块钱至于吗？打个官司值得吗？我觉得这事还真不是钱的事。第一，胖东来在用行动告诉所有人：员工的人格尊严有价。这个“价”不是赔偿金本身，而是一个企业愿意为员工尊严付出的代价。你打了我的员工，我不仅给他钱安抚，我还替你——打人者——承担诉讼成本、时间成本、名誉成本，就为了给你一个教训。这种“护犊子”护到这个份上，说实话，我在国内零售行业没见过第二家。第二，胖东来在打破一个潜规则：精神病不是免责金牌。警方因为打人者有精神分裂症不予行政处罚，这是依法办事。但胖东来转头就走民事诉讼——行政处罚免了，民事赔偿责任可免不了。精神疾病可以减轻刑事责任，但侵权造成的民事损失该赔还得赔。胖东来这一告，等于给所有人提了个醒：别拿精神疾病当挡箭牌，法律不会因为你生病就免掉你所有的责任。第三，胖东来这招“给员工发钱+起诉顾客”的组合拳，把很多同行架在火上烤了。以前大家默认的玩法是：顾客闹事，企业息事宁人，员工受委屈自己扛。胖东来现在把规则改了——你闹事，我不仅不妥协，我还告你；员工受委屈，我不让他扛，我给他发钱，我替他出头。这一下，其他企业怎么办？跟着学，成本太高；不跟着学，员工心里怎么想？说句实在话，胖东来这些年在员工待遇上做的事，已经让很多同行很难堪了。高工资、高福利、闭店休息、委屈奖，每一样都是在打行业的脸。这次起诉顾客，又是一记响亮的耳光——打的是那些嘴上说“以人为本”、实际上把员工当耗材的企业。说实话，5万块钱对于被打的员工来说，可能确实能缓解一些经济损失。但真正让人心里舒服的，是公司愿意为了你，去跟一个“不好惹”的顾客打官司。这种“我站在你这边”的态度，比多少钱都管用。胖东来这件事之所以能上热搜，不是因为它多有钱，而是因为它做了大多数企业想做但不敢做的事——在“顾客”和“员工”之间，它毫不犹豫地选择了员工。在“息事宁人”和“死磕到底”之间，它选择了死磕。这世上很多事就是这样。嘴上说“员工是财富”的企业很多，真到了关键时刻站在员工这边的没几个。胖东来这次用实际行动告诉了所有人——我说员工是财富，不是说着玩的。当然，也会有人说胖东来这是在炒作，在立人设。但我想说，如果每个企业都这么“炒作”——给员工发高工资、给员工高福利、为员工跟顾客打官司——那我希望这样的炒作越多越好。一个社会文明不文明，不看它怎么对待顾客，看它怎么对待那些最普通的员工。胖东来这次，算是给所有企业上了一课。

“怎么敢的？”河南郑州，一男子开大货车车送货，凌晨时分，被城管人员拦住货车，经过沟通，城管罚司机1400元，可没料到，罚款没进对公账户，而是直接转到一城管私人v信账号，可城管没有想到，全程被行车记录仪拍摄，事情闹大，城管立刻把钱退了，城管局已介入调查。常年跑运输的货车司机，总会遇到各种检查，刘先生就碰到了一件让他疑惑的事情。8月10日凌晨，刘先生开大货车正常送货，他开在路上，突然被一辆城管执法车辆拦停。刘先生一看，对方车身上印着:“城市管理执法”字样，车顶装有警示灯，看起来是正规的执法车辆。经过一番检查，双方沟通了片刻，城管人员告诉刘先生说，需要他缴纳1400元罚款。虽然刘先生很不情愿，但没办法，胳膊拧不过大腿，只有拿出手机把钱交了。可他发现，对方的收款方式不太对劲。按道理来说，罚款应该进入公家账户。而执法人员的收款账户，是一名工作人员的私人V信账户。刘先生心里纳闷，可他只身在外，不想多惹事端，只是可惜那1400元的罚款，这趟又算给白跑了。可城管们没有发现，车上的行车记录仪起了作用，完整记录下现场画面。刘先生一看，越想越觉得憋屈，如果我有问题，你们罚我完全正确。可我啥也没干，就被拦停罚款，但是，罚款应该归的是公户，你们用个私人收款码收钱，难不成是自己拿出来花了不成？视频发到了网上，瞬间成了热议，有人说了，既然是正规的执法罚款，肯定都有统一渠道。这些人用私人v信收款，难免让人心里嘀咕，程序上看着就不合规，不知道这些人是怎么想的。司机辛辛苦苦，本来跑车养家就不容易，希望有关部门认真核查，把整件事完整公布出来。更有人说，如果司机有错，违反了交通规则，那么该罚就罚，司机并不会多说什么。可罚款应当开具正规票据，即便是线上缴纳，也该走财z通道，可对方用个人账户收款，很难让人信服他们。事情发酵之后，记者联系了相关部门核实情况，工作人员表示，涉事的工作人员是董某，货车司机也已经来到了中队。之后，双方开展了调解工作，城管工作人员把钱退了。城管部门办公室对外回应，他们已经高度重视，并正式启动了调查流程。司机也说了，钱已经退了，他感激大家，没让他有任何损失。可是直到现在，涉事工作人员如何处置，司机并不知道。很多人并不了解执法流程，以为执法人员当场收钱属于正常现象。其实行政处罚有着清晰规范，罚缴分离是必须遵守的硬要求，不能随意变通的。一旦遇到用私人v信或者私人二维码收取罚款，当事人有权提出质疑，并一定要保留好全部证据。很多货车司机，因为长期在外奔波，遇到类似的情况常常不知所措，只能选择息事宁人，以为只要交钱，就能把事情了了。《行政处罚法》第67条规定：作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。除法定允许当场收缴情形外，执法人员不能自行收取罚款。刘先生被拦住车辆，罚款1400元，不符合当场收缴条件，执法人员用私人v信收款，明显违反了罚缴分离规定。正常流程应当是出具处罚文书，引导当事人向cz指定渠道缴款。一旦遇到违规收款，当事人可以拒绝缴纳，并且向上级部门即使反映。对此，你怎么看？

#胖东来起诉掌掴员工顾客#【胖东来：一顾客辱骂掌掴员工，警方认定其精神分裂作出不予行政处罚决定，公司坚决诉讼追责】#胖东来公布2起侵犯员工人格尊严案例#昨晚（8月10日），胖东来发布“关于‘人格尊严侵权行为’公示”。公示指出，2026年2月11日，胖东来新乡一门店，有顾客驾驶车辆违规插队，公共安全部员工武某某多次上前制止，顾客不听劝阻，驾车顶撞着员工武某某向前行驶，在场其他员工共同制止车辆行驶，随后车主驶离，门店随即报警处理。公安机关以扰乱公共秩序为由，对上述顾客作出行政拘留6日的行政处罚，顾客已对员工赔礼道歉并留存道歉视频。胖东来给予员工武某某1万元补偿；对于员工武某某将自身置于不安全环境中的行为、部门主管对员工的安全意识培训不到位的行为，按照胖东来管理制度处理。2026年4月15日，有顾客在许昌生活广场店消防通道内占用消防应急照明灯电源给手机充电，员工李某某发现后上前制止，遭到顾客辱骂、掌掴、用衣服抽打，员工常某某在上前劝阻时遭到顾客拍打。胖东来称，顾客的行为已经侵犯员工的人格尊严，门店随即报警处理。经公安机关调查确认，当事顾客患有精神分裂症，作出不予行政处罚的决定，责令监护人加强看管并积极治疗。胖东来表示，案件已在提交诉讼中，公司坚决通过民事诉讼途径追究相关人员的侵权责任；对该顾客取消胖东来会员资格。胖东来给予员工李某某5万元补偿、员工常某某1万元补偿。胖东来表示，“会持续通过公示侵犯人格尊严相关的案例，启发和引导每位公民重视和主动维护自身及他人人格尊严，不因为意识淡薄甚至恶意、随意地侵犯、伤害他人，对精神和生活造成严重的影响。希望更多人能懂得运用法律来保障、维护个人权利，抵制和打击恶劣违法行为。同时希望影响和带动更多社会力量和法律体系的完善，共同推动法治文明建设，创造安全、信任、友善的人文环境，让社会与国家更美好！”