标签: 美国
俄罗斯女博主埋怨我们不下场帮他们，其实她的看法有点问题，我们需要俄罗斯活着，但是
俄罗斯女博主埋怨我们不下场帮他们，其实她的看法有点问题，我们需要俄罗斯活着，但是我们需要的是一直给美国欧洲放血的俄罗斯，也需要乌克兰活下去，毕竟我们也好言相劝过，但是他们也没听硬要打仗啊，现在打起来了，又玩不起了
有两个世界。一个世界是美股，定价的是AI产业叙事、盈利预期、资本开支、筹码结构。这个世界的参与者是产
有两个世界。一个世界是美股，定价的是AI产业叙事、盈利预期、资本开支、筹码结构。这个世界的参与者是产业资本、被动资金、长期机构，他们的逻辑是微观的、结构性的、对短期宏观波动有耐受力的。另一个世界是美股之外——美债、黄金、美元、日元、大宗商品，定价的是通胀、信用收缩、地缘风险、债有两个世界。一个世界是美股，定价的是AI产业叙事、盈利预期、资本开支、筹码结构。这个世界的参与者是产业资本、被动资金、长期机构，他们的逻辑是微观的、结构性的、对短期宏观波动有耐受力的。另一个世界是美股之外——美债、黄金、美元、日元、大宗商品，定价的是通胀、信用收缩、地缘风险、债务可持续性。这个世界的参与者是对冲基金、宏观基金、央行，他们的逻辑是宏观的、博弈性的、对政策信号高度敏感。两个世界之间的相关性没有变强，说明还没有出现一个足够强的外力，把它们强行拉到同一个框架里。这个外力需要满足一个条件：它必须同时冲击两个世界的底层假设。比如，如果AI企业的再融资失败，或者信用利差大幅走阔，产业世界的盈利叙事会动摇，宏观世界的信用收缩会加速，两个世界就会被迫共振。再比如，如果霍尔木兹彻底断供、油价失控，通胀传导到企业成本端，盈利预期被下修，两个世界也会被拉回同一张资产负债表。这种“两个世界”的立场，机构研究已经用不同语言间接确认过了。陶冬的“四个脱钩”直接点出美股与美债脱钩；华泰证券更直接：科技成长因独立景气脱敏，价值板块仍跟利率走。最直观的概括是“央行担心美国政府，投资者相信美国企业”。两个世界共享同一个市场，却用两套定价逻辑：宏观世界定价信用风险，产业世界定价企业盈利。撕裂可以持续很久，直到AI信用或油价把墙撞裂。
9月最后的靴子落地了，美国8月CPI的数据出炉！其中8月核心CPI同比增长2.4
9月最后的靴子落地了，美国8月CPI的数据出炉！其中8月核心CPI同比增长2.4%，符合市场预期。但8月核心CPI环比增长0.3%，预估为0.2%，这个是超出预期的！数据公布后，市场预计下周美联储加息的概率约为90%，并预期到年底前美联储将加息2次。同时，美国10年期国债收益率飙升到4.957%，逼近5%关口。这个看起来是利空，但由于这个事儿被提前定价了。所以美股盘前还是涨的，黄金白银也在拉升，利空出尽成利好了！
![墨西哥一侧繁华是因为离美国近，美国一侧荒凉是因为离墨西哥近[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/16209393520271706765.jpg?id=0)
德国选择党主席魏德尔曾公开表示，中国因百年屈辱的历史记忆，对主权与尊严问题高度敏
德国选择党主席魏德尔曾公开表示，中国因百年屈辱的历史记忆，对主权与尊严问题高度敏感。在其崛起进程中，蓄意挑衅中国是极其糟糕的战略选择。她明确反对将军舰部署至中国近海，也反对在中国台湾地区进行军事演习或刷存在感，因为此类行动会被中方视为敌对行为。说白了，德国选择党主席魏德尔曾公开发表的这番观点，是跳出了很多西方政客固化的思维框架，是旁观者看清了棋局的风险，点破了主动招惹大国所要付出的巨大代价。要知道，长期以来，不少西方国家的政客，习惯于用西方的视角看待国际关系，觉得可以随意派遣舰机到中国周边海域活动，把台海、南海当成秀肌肉的舞台。他们简单认为这只是所谓“航行自由”，是常规的力量展示，低估了中国对于领土主权的底线坚守。魏德尔的判断，核心就在于读懂了历史塑造出来的民族底线。近代百年山河破碎的苦难记忆，深深刻在民族认知里，主权和领土完整，不是可以讨价还价的普通议题。任何外部势力跑到台海、近海开展军事威慑，触碰这条底线，就不再是简单的外交摩擦。其实过去一年，欧洲多国也在反思对华强硬路线的得失。部分欧洲国家跟风美国，派出军舰穿越台海，嘴上喊着维护地区稳定，结果只换来双边经贸承压、地缘风险上升，并没有得到多少实际收益。德国国内也存在激烈争论，一派主张紧跟美国强化印太军事部署，另一派就像魏德尔这样，认为主动在台海制造紧张，不符合德国自身的经济利益。德国对华产业链深度绑定，大量机械、化工、汽车企业依赖中国市场，一旦在台海激化矛盾，德国企业将会首当其冲承受冲击。至于魏德尔这番表态，并不代表德国主流政坛会立刻转变路线。德国现行政府依旧保持和美国的盟友协同，时不时参与印太方向的海上行动。但魏德尔的声音，代表欧洲内部一股务实思潮正在抬头。越来越多欧洲人士意识到，跟风美国对华军事挑衅，本质是替别人承担风险，牺牲本国的经济利益。大国博弈不是简单站队，一味跟着美国在遥远的台海刷军事存在感，对于德国本身，没有多少战略收益，只会凭空增加冲突爆发的可能性。更关键的是，区分清楚两件事：正常的国际航行自由，和针对性的军事示威。中国从来不反对符合国际法的正常海上通行，但反对以航行自由为名，在我方近海、台海开展带有威慑性质的军事活动。在台湾周边进行军演造势，本身就是干涉中国内政，必然触发中方强烈反制。魏德尔看清了这个因果，知道这类行动在中方眼里属于敌对挑衅，一旦误判引发冲突，欧洲很难独善其身。要清楚，一个国家的外交选择，最终要服务本国利益。很多西方政客被意识形态裹挟，一味对抗中国，忽略对抗带来的连锁代价。魏德尔的观点，就是提醒欧洲：不要为了迎合美国的战略需求，主动去踩中国最核心的红线。挑衅大国容易，想要收场，就难上加难。说到底，魏德尔的这番言论，是一份清醒的提醒。百年历史沉淀下来的主权底线不容试探，蓄意挑衅不是高明的战略，而是代价巨大的冒险。对于欧洲各国而言，保持理性、远离台海冲突漩涡，才是更加务实的选择。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
![那你快去美国工作呀[吃瓜]](http://image.uczzd.cn/3880604813381205142.jpg?id=0)
世界五大顶尖科技，中国全部站在第一梯队！1. 无人机：中国、美国2. 量子计算：美国、中国、加拿大3
世界五大顶尖科技，中国全部站在第一梯队！1.无人机：中国、美国2.量子计算：美国、中国、加拿大3.新能源汽车：中国、德国、美国4.VR/AR：美国、中国、日本5.人工智能：美国、中国、英国看到这份名单，心里先是一震，接着觉得这份名单的分量，比它表面上看起来要重得多。很多普通人平时不会特意去关注这些前沿行业，总觉得高端科技离自己的日常很远。可如果回头看一看十几年前的情况，大家就能明白现在这份成绩来得有多不容易。早些年我们做很多高端产品，大多是跟着别人的路子走，别人拿出成熟技术，我们花钱引进、拆开研究，一点点模仿改进。那时候说起全球顶尖技术，大家第一反应都是国外的企业和实验室，国内更多是做加工、做配套，很少能站到全球第一排去比拼。现在不一样了，上面这五个关键赛道，我们都进入全球第一梯队，不是单一某一项突然冲上去，是多条主线同步往前赶。拿大家看得见的例子来讲，日常很多航拍、农业用的无人机，国内品牌已经卖到世界各地；路上越来越多的国产新能源车，大量出口到欧洲很多国家。在量子、虚拟现实、人工智能这些普通人看不懂细节的领域，国内科研团队、企业拿出的成果，也经常出现在全球行业讨论当中。这里也要客观讲清楚，进入第一梯队不等于每一项都完全排在最前面。每个国家各有长处。美国在很多底层技术上积累很深，德国在汽车制造功底扎实，日本在部分光学配件有优势，加拿大在量子方向有自己的研究路线。我们的优势更多集中在完整的产业链、庞大的应用市场，可以快速把技术落地做成产品，在实际使用场景里不断优化改进。这些科技竞争，不只是企业之间做生意那么简单。各个国家都清楚，这几个方向是未来很长一段时间经济发展的关键。谁能稳住技术优势，以后就能在相关产业、就业、贸易上面拿到更多主动权。所以不少国家会出台对应的扶持政策，也会设置各类市场门槛，这也是现在全球科技环境的现实情况。当然我们也不能盲目乐观。很多核心基础环节还需要持续投入时间、资金去打磨，追赶和巩固优势是一个长期过程，不是取得一点成绩就可以停下来。国家和企业每年持续投入研发，普通老百姓的生活也会慢慢受益，不管是出行、工作，还是日常用到的各类智能产品，都会跟着技术进步慢慢改善。不少人会有疑问，接下来这些行业我们还能不能继续稳住位置，会不会出现新的对手后来居上。其实这件事没有固定答案，最终要看长期的投入、人才培养和产业环境。每个人看法不一样，有人比较乐观，也有人觉得不能高估目前的成果。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
