群发资讯网

“林肯”号撑不住了？食物短缺、水兵试图跳海！据《华尔街日报》8月13日报道，美军正准备用驻日本的“乔治·华盛顿”号航母去替换“林肯”号，先说说“林肯”号到底怎么了。这艘航母去年11月21日从圣迭戈母港出发，原本去太平洋执行任务，结果因美伊冲突升级，今年1月被紧急调到中东。从出发到现在，已在海上漂了九个多月，连续250天没靠岸。在我看来，任何人在这种环境里待这么久，精神不出问题才怪。舰上生活条件什么样？我看到描述时挺震惊的。美国众议员迈克·莱文在社交媒体披露，“林肯”号淋浴间发霉、马桶损坏、洗衣设备停了好几周、长时间没热水。吃饭更是问题，一顿只有半杯米饭和两张薄饼。肥皂、牙膏这些基本用品都缺，饮用水和热水供应也经常中断。这可不是什么小国家的船，是美国核动力航母，上面约5000名水兵和陆战队员。五千人在海上漂九个月，连饭都吃不饱、澡都洗不上，我认为这种情况在任何军队里都说不过去。更严重的是心理健康。据报道，“林肯”号发生多起水兵试图跳海自杀事件。一名叫安娜贝尔·洛马的军属说，丈夫因任务一再延长精神崩溃，试图从航母跳海。另一名水兵妻子说，丈夫值班时发现一名舰员准备跳海，冲过去才把人救下。还有水兵给妻子发短信说“希望明天别再醒来”。那美军高层怎么回应？国防部长赫格塞思说报道“完全歪曲事实”，海军也说“没有发现舰上报告的自杀念头有所增加”。对这种回应，我不太相信。水兵家属出来作证，众议员公开披露情况，还能是假新闻？我认为这更像是军方推卸责任——出了问题先否认，反正外人没法上船查。事情闹大后，国会坐不住了。康涅狄格州参议员布卢门撒尔专门写信给国防部长和代理海军部长，要求解释“林肯”号情况。信里说，舰上存在基本物资短缺、饮用水污染、管道问题、人员心理恶化、甲板安全隐患，连邮件系统都中断了，家属寄的包裹丢了几个月。约200名家属还跑到圣迭戈，当面跟代理海军部长高雄反映情况。到了这个地步，美军终于松口换航母。据《华尔街日报》，“华盛顿”号打击群5月就离开日本横须贺，8月13日已通过新加坡海峡进入马六甲，正赶往中东。但美国官员说这个轮换计划在担忧出现前就已制定。这话听起来像撇清关系——换航母不是因“林肯”号出事，是本来就这么定的。但我认为这个说法站不住脚。如果真是“原定计划”，为何偏偏在“林肯”号问题曝光后才公布？之前怎么一点风声没有？况且“华盛顿”号一走，太平洋会出现航母“真空期”——把驻日航母调中东，西太平洋力量就空了，这个代价不小。如果不是“林肯”号实在撑不住，美军会舍得这么调吗？我认为不会。这件事让我想到几个问题。首先，美军到底把士兵当人看吗？五千人漂九个月，吃不好睡不好，精神崩溃到想跳海，高层还在说“没发现问题”。我觉得这不是能力问题，是态度问题——他们不是不知道士兵在受苦，是不想承认，承认了就得负责调回来，但调回来中东就没航母用了。在战略需要和士兵死活之间，他们选了前者。其次，这种超长部署还能持续多久？“林肯”号不是第一艘出这问题的。之前“福特”号结束11个月部署返回，期间洗衣房失火，几百水兵没地方睡觉。这说明美军的全球部署节奏已超出人员和装备承受极限——船能一直在海上跑，人不行。我认为不改变这种过度消耗士兵的做法，类似事情还会发生。最后，一支连自己士兵都照顾不好的军队，能打胜仗吗？这话可能有点直白，但我觉得值得思考。战斗力不光看多少航母飞机，更要看士兵有没有士气。让五千人在海上漂九个月，饭吃不饱澡洗不上邮件收不到，这种状态下的士兵有多少战斗力？我认为答案不言自明。回过头看，表面是“林肯”号撑不住，美军派“华盛顿”号换班。但往深想，这其实是美军全球部署模式出问题的缩影。为了维持全球军事存在，他们让士兵和装备超负荷运转，结果人困马乏、事故频出。换一艘航母解决不了根本——只要这种过度消耗模式不变，“林肯”号的今天，就是其他航母的明天。

承认了！美国承认电磁弹射技术自己没有搞明白！8月14日，《华尔街日报》援引消息人士的话报道称，美国总统唐纳德•特朗普责成海军将航母上用于弹射战斗机的电磁弹射系统改回蒸汽弹射器。美国官员透露，特朗普周四签署了相应备忘录。这一决定将迫使海军重新设计该系列的第四艘舰艇，以及所有后续舰艇。这份备忘录的意思很直白，后续福特级航母不再坚持电磁弹射，准备回到蒸汽弹射那套老路子，连带舰上的电力升降机也被点名要改回更传统的液压方案。已经服役的首舰动不了，正在测试和建造中的几艘也基本改不动，真正能“推倒重来”的窗口落在第四艘以及之后的舰艇上，图纸要重画，舱段要重排，管路要重走，工期和预算都要重新算账。我更在意的点不在“改不改”，在“改得动不动”，电磁弹射这几年最要命的就是稳定性，指标要求很高，现实表现却常常打折。航母这种平台，弹射一旦掉链子，甲板上飞机再多也只能干着急，出动节奏被卡住，战斗力就像被人掐住喉咙。美军自己也很清楚，电磁弹射故障不只是一颗螺丝松了，背后牵着一整套高功率供电、能量储存、控制软件、热管理、材料寿命，任何一环拉胯，都会把“先进”变成“娇气”。更尴尬的地方来了：蒸汽弹射并非一句“换回去”就能立刻上船。老体系吃的是蒸汽、管网、阀门、气缸、活塞，供应链要靠长期订单养着。美国海军二十多年没怎么新购完整蒸汽弹射系统，许多厂商早就散了、转了、合并了，能做零件的有，能把整套系统端到舰上并保证质量的很难找。说白了，电磁弹射是高科技难题，蒸汽弹射是工业体系难题，两边都不轻松。这事点题就在“航母的核心不是噱头，是可靠”。技术路线来回折腾，最怕的不是面子问题，而是战时掉链子。你觉得美军这次动真格能把问题彻底按下去吗？电磁弹射究竟卡在功率密度、热管理、材料寿命，还是系统工程整合？评论区聊聊你的判断。信息来源：特朗普下令：改回去

一艘货轮驶向中国港口，美军直升机密集开火，这下闯大祸了！《华尔街日报》报道称，8月11日，美军在瓜达尔港口以南的阿曼湾向一艘货轮开了火。被攻击的是一艘名叫“维拉·诺瓦”号（VelaNova）的集装箱货船，先说一个最基本的事实：美国对伊朗的海上封锁，从根上就不合法。这不是我说的。俄罗斯外交部早就把话挑明了—美国对霍尔木兹海峡的封锁，无论从《联合国宪章》还是国际海洋法来看，都是“单方面和非法的”。道理很简单，实施海上封锁，必须经过联合国安理会授权，美国压根没拿到这个授权。国际海事组织秘书长也说过，任何国家无权封锁国际海峡。换句话说，美国这套“我封锁、我执法、我开火”的逻辑，本质上就是自己给自己发了一张“执法证”，然后拿着这张废纸去公海上打别人家的船。这不是执法，这是海盗行为。再来看美军这次行动的“执法”过程，漏洞百出。美军说，“维拉·诺瓦”号的船员“无视了多次警告”。但问题是，什么警告？警告了谁？在公海上，你美国有什么资格拦截一艘合法航行的商船这艘船挂的是巴拿马旗，走的是阿曼湾的公海航线，目的港是伊朗——这怎么就“违法”了？就因为美国单方面宣布了封锁？那如果明天美国宣布封锁太平洋，是不是所有船都不能走了。更离谱的是，美军开火的方式—直接往发动机舱打“地狱火”导弹。这是反坦克导弹，不是鸣枪示警，不是登船检查，是直接要命的那种打法。17名船员命悬一线，紧急呼叫救援准备弃船。美国官员说“目前无人员伤亡报告”—没死人就能这么干？那下次是不是只要没打死人，就可以在公海上随便朝民用船只开火很多人可能不知道，这已经不是美军第一次这么干了。根据美军中央司令部自己公布的数据，截至8月11日，美军已经迫使55艘商船改变航向，让3艘船丧失航行能力，还登船检查了2艘。55艘船，3艘被打瘫—这说明什么？说明这不是什么“偶发事件”，这是一套成体系的、有计划的军事胁迫行动。美军在阿曼湾、霍尔木兹海峡这一带，已经形成了一套“拦截—警告—开火”的标准作业流程。谁不听话就打谁，打到船动不了为止。那美军为什么要冒这么大风险，在公海上干这种事？表面上的理由是“封锁伊朗”，但实际上，这背后是美国对伊朗全面施压战略的一部分。美国想通过掐断伊朗的海上通道，把伊朗的经济命脉彻底堵死。但你堵伊朗的港口，为什么要打一艘挂巴拿马旗的集装箱船？这船运的什么货？跟伊朗什么关系？美军没说，也没人知道。说白了，这就是“杀鸡儆猴”—打一艘船给所有船看，让你们知道，不听话就是这个下场。但美国可能忘了一件事：阿曼湾不是美国的内海，霍尔木兹海峡也不是美国的内河。这一带是全球最重要的能源运输通道，全球大量的石油运输都要经过这里。你美国在这条航道上用导弹打民用商船，影响的不只是伊朗一国，而是全球的航运安全和能源供应。伊朗最高国家安全委员会秘书雷扎伊已经表态了，说美国是霍尔木兹海峡、波斯湾和阿曼湾不安全的根源。这话说得一点没错。谁在制造紧张？谁在用军事手段胁迫民用船只？谁在破坏国际航运秩序？答案都指向同一个方向。说到底，这件事反映出的核心问题是：美国正在把“美国规则”凌驾于国际法之上。“维拉·诺瓦”号只是一艘普通的集装箱船，17名船员也只是普通的海员。他们可能只是想正常跑一趟运输，挣一份辛苦钱。结果在公海上，被一架军用直升机追上来打了两枚导弹。这不是什么“执法行动”，这就是在公海上动武。美国如果觉得这样可以吓住所有人，那它可能想错了。55艘船改道了，但还有更多的船在试探、在穿越。你今天打了一艘“维拉·诺瓦”，明天就会有“维拉·诺瓦二号”“维拉·诺瓦三号”。公海是所有人的公海，不是你美国一家说了算的。

美官员称美军向涉伊朗船只开火美国《华尔街日报》11日援引一名美国官员的话报道称，美军当日向一艘悬挂巴拿马国旗、与伊朗有关的船只开火。事发阿曼湾，美方称该船无视多次警告，试图驶向伊朗港口，美军直升机打击船只舵机使其失去航行能力，暂无人员伤亡报告。这艘船挂巴拿马方便旗，并不属于伊朗。方便旗航运模式下，不少商船会选择注册在巴拿马这类国家，实际运营归属却另有来头，这也让海上拦截行动变得格外复杂。美方将这次开火定义为制裁封锁的执行手段。但这份海上封锁，并没有得到联合国授权。在公海对第三国民用商船直接动武，在国际法层面一直充满巨大争议。霍尔木兹‑阿曼湾是全球能源贸易的关键通道。美军直接开火拦船，会直接推高整片海域的航运风险。过往已经有多艘商船被拦截、逼改航线，不少航运企业已经主动绕开这片水域，间接影响全球物流与油价预期。有意思的是，一边是海上强硬动武，另一边外界又传出美伊存在谈判斡旋的消息。军事施压和外交试探同时上演，恰恰是当前中东博弈的真实写照。武力拦截可以逼停单艘货轮，却很难彻底切断贸易往来。单方面动用军事手段推行单边制裁，既容易激化对立，也会不断冲击公海航行自由这套长久形成的国际共识，后续地区局势走向，依旧充满不确定性。

美国这些华裔女记者逻辑的无耻令人目瞪口呆！《华尔街日报》首席中国记者魏玲灵写道：“北京追求技术自主最讽刺的地方是：无论是估值的飙升、DeepSeek和月之暗面的IPO计划，还是超越美国的豪言壮语，这条路线从表面上看越是成功，就越是依赖一套源自美国、经韩国验证的市场逻辑来为其提供融资支持与背书。”中国独立自主是技术，然后她说这种开源的商业逻辑学美国，所以不是独立自主，也是匪夷所思。她如何将这些本不相干的元素糅合进一段话的，这种为了赢，死活也要搞出美国最强的玩意，难怪一些网友说皈依者狂热症患者太明显。