标签: 俄罗斯
日本要想复辟军国主义，那就必须过了两个世界上最大的陆上强国这一关，一个是中国，另
日本要想复辟军国主义，那就必须过了两个世界上最大的陆上强国这一关，一个是中国，另一个就是俄罗斯。热点观点畅聊会作为二战战败国、无核国家，“大日本帝国”的梦想纯属黄粱一梦，得看看中俄答应不答应。高市早苗说不能接受俄罗斯新建的二战胜利纪念碑，还要求俄方拆除这座纪念碑，却不愿意承认二战罪行，更不愿意拆除存放二战战犯灵位的靖国神社，这样下去，中国和俄罗斯必将再次砸碎“大日本帝国”。
俄罗斯藏得有多深？打了四年半，你以为它被掏空了？错，它用来打北约的“底牌”，压根
俄罗斯藏得有多深？打了四年半，你以为它被掏空了？错，它用来打北约的“底牌”，压根没在乌克兰亮出来！这四年半，俄军难看不难看？难看。T 90M被开了罐头，黑海舰队躲进了港口，甚至要问朝鲜借炮弹。于是，国内互联网上弥漫着一种极其爽快的论调：俄罗斯的军工底子已经被“掏空”了，再打下去就是空壳子俄乌冲突持续四年半，战场上能看见不少俄军的被动局面，部分先进坦克遭损毁，黑海舰队受袭之后收缩活动范围，俄方也从外部渠道获取弹药补给，这些现实片段传到网络，催生俄罗斯军力已经耗尽的判断，不少人把乌克兰战场的表现等同于俄罗斯全部军事实力。但战场之外，俄军一直保留一部分力量，这部分力量的预设对手不是乌克兰，而是北约，这类作战单元极少投入乌克兰境内作战。俄罗斯国土广袤，需要在多个方向布置防御兵力，远东、北冰洋边境都要留足部队，战略火箭军、水下核力量常年保持战备，这些部队不会轻易调往乌战场，就算常规装备，很多高端型号也只做有限试用，不会大批量投入消耗。战场出现的大量损耗装备，很多是翻新后的老式库存，俄军优先把这一部分物资拿来消耗，新式装备的生产，一部分用于补充前线损失，另一部分继续留作国土防御。西方制裁确实给俄罗斯军工制造带来阻碍，部分精密零部件获取遇到麻烦，但军工生产线没有彻底停摆，依旧维持运转，只是生产节奏受到约束。网络上很多观点，只截取乌克兰战场的画面做判断，忽略俄罗斯的整体国防布局，看到局部装备损毁，就直接判定整个国家军事体系已经垮掉，这种视角本身就存在局限。看待这场冲突，不能简单拿战场得失直接推导一国整体军力，首先要分清作战目标的区别。俄罗斯在乌克兰开展的是局部冲突，不是全面大国战争，它的军事规划里，始终要防备北约直接介入的风险。所以不会把全部家底一股脑投入单一战场，一旦所有主力都消耗在乌克兰，西部边境出现突发状况，国家会陷入被动，这是俄军保存后备力量的现实逻辑。同时也要客观看待，保存底牌不等于实力不受损伤，四年半的战事，依旧实实在在消耗俄罗斯的人力、物资与财政，军工要一边补前线缺口，一边维护后备力量，这套运转模式负担很重，所谓底牌，也不是取之不尽，长期消耗同样会对后备力量形成拖累。很多网友容易陷入非黑即白的判断，要么觉得俄罗斯依旧拥有压倒性优势，要么认定它已经彻底垮掉，两种看法都脱离实际。北约也没有因为俄军在乌战场的困境就放松东部方向的布防，这本身就说明，西方并不认为俄罗斯已经变成空壳。还要分清威慑力量和实战力量的区别，核威慑可以起到制衡作用，却不能直接拿来解决乌克兰战场的问题，常规作战依旧要靠普通装备与兵员。战争拖到现在，没有哪一方可以轻松取胜，局部战场的胜负片段，不能直接等同于国家整体国力的最终结局。网上流传的各类短视频，大多只剪辑失败的战场片段，很少完整介绍俄罗斯多线防御的现实背景，普通受众很容易被碎片化信息带偏。真正读懂这场冲突，需要把战场表现、国家整体防务压力、外部制裁影响放到一起综合看待，单一战场的难看局面，不等于整个军事体系已经被彻底掏空。但保留大量后备力量，也不代表俄罗斯可以毫无代价继续长期作战，冲突走向最终还是要看多方的现实博弈。
德国攻击无人机杀上门了！德国要援助乌克兰5000架远程攻击无人机，射程1500公
德国攻击无人机杀上门了！德国要援助乌克兰5000架远程攻击无人机，射程1500公里，全面打击俄罗斯,这是逼俄罗斯开战啊。最近曝光的消息显示，德国已经在慕尼黑周边开启了大规模无人机生产工程，后续还会在德国东部新增生产线。整个项目由德国政府全额出资，耗资3亿欧元，一共要造出五千多架作战无人机，全部交付完成要等到2027年年中。这批无人机是德美企业和乌克兰厂商合作打造的，分工特别明确，德美合资公司负责研发配套软件和智能抗干扰系统，乌克兰团队提供实战验证过的机身硬件。无人机分两种，中程机型主打前线作战，用来打击阵地和后勤点位，远程机型续航能达到1500公里，从乌克兰起飞，就能覆盖很远的纵深目标。最关键的是这款无人机性价比极高，单架成本只要6万欧元，对比造价昂贵的远程导弹，它可以大批量量产投入战场，就算大部分被拦截，剩余的数量也能持续造成打击，消耗对方的防空力量。不少人看到五千架无人机的规模，就觉得战局会立刻扭转，但在我看来这根本不现实，这批无人机是分批交付的，不会一次性全部投入战场。而且无人机的短板很明显，只能偷袭后方、骚扰设施，没办法正面击溃地面主力部队，根本改变不了整体战线格局。最让人看不懂的是德国的双标操作，之前一直借口各种顾虑，坚决不提供远程巡航导弹，摆出一副克制中立的姿态。结果转头自掏腰包，大批量生产可以纵深打击的攻击无人机，说白了就是换了个装备形式，绕开舆论和规则限制，照样向战场输送远程进攻性武器。这种操作，也彻底让俄方认清了现实，明确认定德国已经深度参与冲突，两国矛盾彻底激化。接下来的局势只会越来越糟，乌军有了持续供应的无人机，会不断对远方目标发起袭扰，俄方必然会加大反击力度，同时抽调大量防空力量守护本土，前线防御压力大幅增加。在我看来，这个项目最大的影响，就是彻底拉长了冲突的时间，双方的对抗只会持续升级，原本就渺茫的谈判停战可能，变得更加渺茫。除此之外，大家也别过度神化这款无人机，战场的电子干扰、雨雪恶劣天气，都会大幅降低它的作战效果，而且对方国土辽阔、工业设施分散，单靠无人机轰炸，根本没法彻底瓦解作战能力。说白了，源源不断输送进攻武器，只会让冲突无限延续，让更多普通人承受战争带来的伤害，根本没办法让局势真正平息。信息来源：俄罗斯卫星通讯社《德媒:德国在慕尼黑附近展开5000余架供乌作战无人机生产》2026年9月4日报道
谈及日本对俄实施新制裁，扎哈罗娃说，日本并不关心乌克兰局势，只是遵照美国命令为之。当年日本车企撤离后
谈及日本对俄实施新制裁，扎哈罗娃说，日本并不关心乌克兰局势，只是遵照美国命令为之。当年日本车企撤离后，中国车企就占据了俄罗斯市场，中国永远不会再将市场份额让给日本了。
【俄罗斯建“粉碎日本军国主义”纪念碑，高市早苗声称：不可接受】#高市早苗不满俄罗
【俄罗斯建“粉碎日本军国主义”纪念碑，高市早苗声称：不可接受】#高市早苗不满俄罗斯立碑脚踩菊花纹章#9月5日，日本首相高市早苗在社交媒体发文，就俄罗斯新揭幕的纪念二战结束纪念碑发表看法。她用日俄双文写道，这“完全不可接受”，已强烈要求俄方拆除该纪念碑。“在俄罗斯哈巴罗夫斯克市内，举行了描绘苏联士兵破坏印有菊花纹章界碑的纪念碑揭幕仪式，”高市提及，“菊花纹章作为象征日本的纹章被广泛认可”，此类做法“是完全不可接受的”。高市称：“这是涉及日本国民感情的问题，已向俄罗斯方面强烈要求中止安装并拆除（纪念碑）。”“我们将持续强烈敦促俄罗斯予以拆除。”她最后表示。据俄媒报道，4日，在俄罗斯哈巴罗夫斯克，一座纪念“对日本军国主义战争胜利纪念日暨二战结束”的纪念碑于当天举行揭幕仪式。在揭幕仪式前一天，日本曾要求俄方修改纪念碑，但被俄方拒绝。这座纪念碑的主体是15米高的苏联红军士兵雕像，这名叫做“伊万”的士兵用枪托摧毁了一座日本军国主义时期的边境界碑，界碑上写有“大日本帝国”字样并刻着一个菊花纹章。报道称，这是俄罗斯首座纪念击败日本军国主义的纪念碑。俄罗斯军事历史学会副主席尼古拉·奥夫西延科透露，就在揭幕仪式前一天，日本驻哈巴罗夫斯克总领事馆要求俄方移除纪念碑中的界碑部分，理由是菊花纹章是日本皇室的象征。俄罗斯方面拒绝了这一要求。奥夫西延科表示，日方的要求“极为不妥”，菊花纹章将保留在纪念碑上，作为“犯下滔天罪行的日本军国主义的象征”。
《华盛顿邮报》：普京加大空袭力度试图迫使乌克兰在冬季让步海外新鲜事俄乌战争据
《华盛顿邮报》：普京加大空袭力度试图迫使乌克兰在冬季让步海外新鲜事俄乌战争据《华盛顿邮报》报道，美国中央情报局（CIA）局长约翰·拉特克利夫秘密访问俄罗斯后，俄总统普京却进一步加大对乌克兰的空袭力度。俄军使用导弹和喷气式无人机，重点打击供水、供电等基础设施，以及超市、粮仓等目标。有分析认为，持续的高强度空袭可能进一步加剧乌克兰能源和民生压力，迫使缺乏“爱国者”防空系统的乌克兰政府在冬季作出让步。目前，俄军在乌克兰战场上的推进速度依然有限，而俄罗斯面临的财政压力也在不断增加。截至7月底，俄罗斯财政赤字已达到744亿美元，约占国内生产总值（GDP）的2.8%，明显高于政府此前预计的全年1.6%。报道称，拉特克利夫在与俄罗斯情报部门和安全部门高层会谈时曾警告，莫斯科目前的整体态势已经不如此前强劲，未来半年至一年可能进一步承压。如果继续升级军事行动，可能产生适得其反的效果。因此，美方敦促俄罗斯重新回到谈判桌前。报道指出，俄罗斯决策层认为，如果持续打击基辅周边的能源设施和供水系统，可能进一步加剧乌克兰民众的不满，从而迫使乌克兰政府寻求结束冲突。与此同时，乌克兰国内对战争的疲惫和负面情绪也在上升。不过，从目前情况来看，俄罗斯国内的反战和抗议情绪仍没有达到乌克兰民众所表现出的程度。普京仍认为，随着时间推移，俄罗斯可能在这场长期冲突中获得更有利的条件。图：俄国总统普京。（法新社）
乌克兰如果最终战败，对中国到底是好事还是坏事？很多人只看到了俄乌战场的输赢，却忽
乌克兰如果最终战败，对中国到底是好事还是坏事？很多人只看到了俄乌战场的输赢，却忽略了背后更深层的国际博弈。要知道，一旦乌克兰局势彻底改变，中俄关系、欧洲格局以及全球力量平衡，都可能迎来一次重新洗牌。到了2026年9月再讨论这个问题，不能还停留在“俄罗斯赢，中国就跟着获利”这种简单算法上。8月24日，欧盟又批准61亿欧元对乌国防援助，主要购买防空系统、弹药和雷达；一个多月前，北约还宣布2026年向乌提供价值700亿欧元的军事装备、支持和培训，并准备在2027年保持至少同等力度。换句话说，乌克兰即便在战场上越来越吃力，西方目前也没有准备彻底撒手。真正出现变化的地方，其实在欧洲自己。英法牵头的“志愿联盟”8月底仍在讨论停火后的对乌安全保障，甚至提出向乌克兰部署多国力量，俄方随即明确表示不能接受北约国家军队进入乌境内。战场之外，各方已经提前争夺“停火以后谁来管安全”的话语权。这才是判断中国得失的关键。乌克兰如果最终无力维持当前战线，俄罗斯的西部安全压力可能下降，中俄在能源、贸易和战略协作上的稳定性对中国仍然具有现实价值。但俄罗斯一旦从长期战争消耗中腾出手，也会重新调整同欧洲、中亚乃至其他地区的关系。国家之间看的是利益结构，不存在谁永远离不开谁。我认为，对中国更需要警惕的反而是另一种后续：欧洲战场降温以后，美国把更多军事、外交和产业资源转向亚太。过去几年，美国同时在欧洲和印太维持高强度投入，本身就要承担巨大的财政和军工压力。一旦俄乌方向出现阶段性结果，华盛顿重新分配资源的空间自然会扩大，中国周边的战略压力未必随之减轻。欧洲也不会因为乌克兰失利就恢复到2022年以前。北约已经把扩军、提高军工产能和增加军事采购写进现实安排，欧盟8月批准的新援助还明确提出通过调整订单、扩大生产增加装备交付。说明俄乌冲突已经把欧洲安全政策推向长期军事投入，这种变化不会随着一纸停火协议自动消失。还有一笔账更容易被忽略，就是中国自己的发展环境。俄乌冲突延宕以来，能源、粮食、航运、金融和供应链都受到不同程度冲击。8月24日，中国常驻联合国代表在安理会明确指出，近期激战已经造成能源、粮食、物流仓储等民用设施损毁，并出现第三方船只和资产遇袭，中方敦促有关方面推动局势降温。因此，乌克兰如果最终战败，对中国确实可能带来局部战略收益，比如俄罗斯西线压力减轻、欧亚大陆部分安全风险下降，但这些收益并不是白来的。随之出现的，很可能还有欧洲持续扩军、北约进一步强化、美国战略重心东移以及战后欧洲长期分裂。说到底，中国真正需要的从来不是欧洲再出现一个被战争拖垮的国家，而是一个相对稳定、能够正常贸易、能源和物流畅通的大环境。判断乌克兰战败究竟是好事还是坏事，不能只盯着哪面旗帜插在哪座城市，更要看战争结束后，美国有没有把力量大规模转向亚太，欧洲会不会继续军事化，俄罗斯能不能保持长期稳定，以及新的欧洲安全秩序究竟是走向谈判，还是走向更深的阵营对抗。这几件事，才真正关系中国的长远利益。
